Tarkastan seitsemättä gradua tänä keväänä. Sympaattisia ovat. Mutta mikä on gradu?
Gradun rakenne on seuraava. Ensin kerrotaan, mitä tehdään. Sitten tehdään. Lopuksi kerrotaan, mitä tehtiin.
Helppoa, eikös vain.
Olen suunnitellut ohjelmaa, jossa olisi valmis gradulausunto. Alussa lukee: työ on ulkoasultaan siisti. Sitten: tehtäväkseen tekijä ilmoittaa... Metodi on sejase. Luvussa 1 hän selostaa aikaisempaa keskustelua/ tutkimuksen taustatekijöitä. Luvussa 2 hän analysoi lähteittensä senjasen puolen, luvussa 3 senjasen asian ja luvussa 4 hän syventää aiemmin esille tulleita kysymyksiä sekä tarkastelee niitä niin ja niin. Tiivistelmä kokoaa työn tulokset, jotka ovat seuraavat. Lähde ja kirjallisuusluettelossa on senjasen verran tavaraa ja sejase puuttuu.
Arvosanat:
cum laude, muodollisesti siisti, kieleltään käsitettävä referaatti, jossa perusasiat kunnossa.
magna cum laude, sitä mitä yllä, mutta muutama kiinnostava huomautus, jotka ovat luonteeltaan tutkimuksellisia.
eximia cum laude, runsaasti keskustelua, muutama olennainen tutkimuksellinen idea, lähes virheetön esitys
laudatur, annetaan poikkeustapauksessa, muutamalle % koko tarjonnasta.
Kuinka pitkään gradua pitäisi tehdä?
Jotkut saavat aikaiseksi vuoden kestävän tutkielmaseminaarin aikana. Työn laatu ei näytä kärsivän ripeydestä.
Monilla menee seuraavaan vuoteen.
Päätoimisena kirjoittamisena aikaa kuluu lähteisiin ja kirjallisuuteen tutustumisen jälkeen noin 2 kuukautta. Tämä seuraavalla menetelmällä: kirjoita 10 sivua viikossa eli 40 sivua kuukaudessa. Kun ensimmäinen luku alkaa tympäistä, siirry kirjoittamaan lukua 2 ja palaa hetken kuluttua takaisin, mielesi on prosessoinut lepäämään jätettyä tekstiä.
Ja eikun monistuskoneelle, (joka yleensä menee rikki gradua tulostettaessa).
Paitsi että oikolue otsikot ja kansilehti ennen tätä. Niihin jää pahimmat virheet. Yksin hyväkäs kerran oli kirjoittanut muistaakseni Lutherin ajattelusta gradun, jonka nimi piti olla Kaikki Kristuksessa. Oli jäänyt epähuomiossa ensimmäisestä sanasta ensimmäinen i pois.
Sinänsä hyvä luonnehdinta mille tahansa tieteelliselle työlle sinänsä, mikäli sattuu olemaan hurskauteen taipuvainen mieli.
2 kommenttia:
Kas kun ei ollut jäänyt pois ensimmäinen a. Olisi sopinut sekin tosi ihmiseen.
Pyöräilin Kärsämäellä ja siellä omatekoinen matkailuneuvoja kertoi tyttärensä opinnoista, että tämä valmisteli parhaillaan dragua.
Ja kun Suomussalmelle tehtiin tsasounaa, kiittelivät kylillä, että komea saluuna siitä tulee.
Lähetä kommentti